Planların Kademeli Birlikteliği İlkesi ve Korunması Gerekli Orman ve Ekolojik Değerlerin Daraltılması

Planların Kademeli Birlikteliği İlkesi ve Korunması Gerekli Orman ve Ekolojik Değerlerin Daraltılması Nedeniyle Planlama Esaslarına ve Şehircilik İlkelerine Aykırılık DANIŞTAY  6. Daire  Esas: 2013/ 9073 Karar Tarihi: 30.04.2019 ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞINCA 7.2.2013 TARİHİNDE ONAYLANAN MUĞLA-BODRUM-YALIÇİFTLİĞİ 1/25.000 ÖLÇEKLİ İLAVE-REVİZYON ÇEVRE DÜZENİ PLANI İLE 26.12.2012 TARİHİNDE ONAYLANAN 1/100.000 ÖLÇEKLİ AYDIN-MUĞLA-DENİZLİ ÇEVRE DÜZENİ PLANI REVİZYONU DEĞİŞİKLİĞİNİN İPTALİ […]

Read more...

Taşınmazın Üzerindeki Bitki Örtüsünün Cinsi Yaşı Dağılımı Kapalılık Oranının Açıklandığı Müşterek İmzalı Ve Krokili Ek Rapor Alınması Gereği

YARGITAY 20.Hukuk Dairesi Esas: 2018/ 5624 Karar: 2019 / 6302 Karar Tarihi: 05.11.2019 ÖZET: Çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan en eski tarihli hava fotoğrafları bulunduğu yerlerden getirtildikten sonra; dava dosyasının hükme esas alınan raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine tevdi ile hava fotoğrafları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafları ölçeğine […]

Read more...

Anayasa Mahkemesinin 18/6/2020 Tarihli ve 2016/14352 Başvuru Numaralı Kararı (ruhsatsız binanın yıkılmasından doğan zararın tazmin edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiası)

T.C ANAYASA 1.Bölüm Esas: 2016/ 14352 Karar: 2020 / Karar Tarihi: 18.06.2020 (AİHS 1 NOLU PROTOKOL) (2709 S. K. m. 13, 35, 56) (3194 S. K. m. 20, 21, 22, 32) (2577 S. K. m. 27) (Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü m. 80) (KERİMAN TEKİN VE DİĞERLERİ – TÜRKİYE DAVASI) (TİRYAKİOĞLU – TÜRKİYE DAVASI) (ANY. MAH. 09.01.2019 […]

Read more...

Davalının dava konusu senedin malen düzenlendiğini teminat senedi olmadığını savunduğu, senedin ihdas nedeni bölümünde malen kaydı bulunduğu, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğine dair Yargıtay Kararı

YARGITAY 19.Hukuk Dairesi Esas: 2016/ 5412 Karar: 2017 / 6403 Karar Tarihi: 28.09.2017 ÖZET: Birleşen davada davacı, dava konusu senedin teminat senedi olduğunu ve bedelinin ödendiğini iddia etmiş, davalı ise dava konusu senedin malen düzenlendiğini, teminat senedi olmadığını savunmuştur. Gerçekten senedin ihdas nedeni bölümünde “malen” kaydı bulunmaktadır. Hal böyle olunca somut olayda senedin teminat senedi […]

Read more...

Davacının borcunu ödediğini yazılı delil ile ispatlayamadığı ve son malikin taşınmazları tapu siciline güven ilkesi uyarınca satın aldığı hakkında Yargıtay Kararı

YARGITAY 1. Hukuk Dairesi Esas: 2016/ 8652 Karar: 2019 / 3796 Karar Tarihi: 13.06.2019 ÖZET: Davacının borcunu ödediğini yazılı delil ile ispatlayamadığı, son malikin taşınmazları tapu siciline güven ilkesi uyarınca satın aldığı ve TMK’nın … maddesinde anılan koruyuculuktan yararlanacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün onanması gerekmiştir. (4721 S. K. m. 1023) (6098 S. K. […]

Read more...

Yüz promilin üstü alkollü olduğunun ve bu alkol miktarıyla güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğinin kabulü gerektiği hakkında Yargıtay Kararı

Yargıtay 12.Ceza Dairesi Esas: 2019/ 2904 Karar: 2019 / 8951 Karar Tarihi: 17.09.2019 ÖZET: Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin bilimsel olarak kabulü gerektiği ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı […]

Read more...

Davalı asile (tutuklu ve hükümlü) tebliğine dair tebliğ mazbatasında memurun adı soyadı ve imzası bulunmadığından kararın davalıya tebliği usulsüz olduğu hakkında Yargıtay Kararı

YARGITAY 2. Hukuk Dairesi Esas: 2019/ 5204 Karar: 2019 / 12819 Karar Tarihi: 26.12.2019 ÖZET: Tebligat Kanununun 19. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 28. maddesinde, tutuklu ve hükümlülere tebligatın yapılmasını bu kişilerin bulunduğu kurum müdürünün, müdür yoksa orayı idare eden memurun temin edeceği düzenlenmiştir. Tebligat Kanununun 23/9. maddesinde tebliğ mazbatasının tebliğ evrakı kime verilmişse […]

Read more...

Anayasa Mahkemesinin 18/6/2020 Tarihli ve 2017/39987 Başvuru Numaralı Kararı (tam yargı davasının süre aşımı gerekçesine dayanılarak reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiası)

T.C ANAYASA 1.Bölüm Esas: 2017/ 39987 Karar: 2020 / Karar Tarihi: 18.06.2020 (2709 S. K. m. 13, 36) (2577 S. K. m. 7, 11, 12, 13) (6216 S. K. m. 50) (Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü m. 79) (ANY. MAH. 23.02.2016 T. 2013/8896 E.) (ANY. MAH. 18.09.2013 T. 2012/969 E.) (ANY. MAH. 07.11.2013 T. 2012/791 E.) (ANY. […]

Read more...

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yargılamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması hakkında Yargıtay Kararı

YARGITAY 10.Ceza Dairesi Esas: 2018/ 2267 Karar: 2019 / 5066 Karar Tarihi: 10.07.2019 ÖZET: Tebligat Kanununa göre … , tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu […]

Read more...

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğu hakkında Yargıtay Kararı

YARGITAY 11.Ceza Dairesi Esas: 2017/ 8974 Karar: 2019 / 6012 Karar Tarihi: 09.09.2019 – ÖZET: Aynı takvim yılına ait birden fazla sahte fatura düzenlenmesi veya kullanılması hâlinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK’nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Faturaların KDV indirimine konu edilmelerine göre, 25.12.2007 olan suç tarihinin […]

Read more...